การเข้ารับตำแหน่งของโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 20 มกราคม เป็นตัวอย่างปรากฏการณ์ที่มีแนวโน้มจะกำหนดทิศทางการเมืองโลกในอีกหลายปีข้างหน้า นั่นคือ การผงาดขึ้นของผู้แข็งแกร่งคำนี้ใช้อย่างกว้างๆ เพื่ออธิบายผู้สมัครรับเลือกตั้งที่มีแนวโน้มเป็นเผด็จการซึ่งทำให้สถาบันอ่อนแอลงและรวมอำนาจไว้ที่ฝ่ายบริหาร ในฐานะผู้นำ พวกเขามักจะปฏิเสธพหุนิยม (แนวคิดที่ว่าอำนาจทางการเมืองถูกกระจายไปตามสถาบันต่างๆ มากมาย ทั้งที่เป็นของภาครัฐและเอกชน)
แต่พวกเขามักจะอ้างว่าเป็นตัวแทนพิเศษของ “ประชาชน”
Recep Tayyip Erdogan ของตุรกี, Vladimir Putin ของรัสเซีย และ Nicolás Maduro ของเวเนซุเอลาคือผู้ที่แข็งแกร่งแบบคลาสสิก นักการเมืองเหล่านี้ เรียกฝ่ายตรงข้ามว่า ” ไม่รักชาติ ” และบอกเป็นนัยว่าพวกเขาได้รับ ” ผลประโยชน์จากต่างประเทศ ” ชี้นำนักการเมืองเหล่านี้แสดงรูปแบบทางศีลธรรมของการต่อต้านคนหลายฝ่ายอย่างสม่ำเสมอ
เหล่าผู้แข็งแกร่งเติบโตบนการแบ่งขั้ว: เมื่อดำรงตำแหน่งผู้นำระดับโลกทั้งสามคนได้กล่าวถึงการต่อต้านของพวกเขาว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายผิดศีลธรรมและเป็น “ ศัตรูของประชาชน ”; มาดูโรถึงกับเรียกผู้ที่ลงคะแนนต่อต้านเขาว่าคนทรยศ
สิ่งนี้ทำให้คุณนึกถึงนักการเมืองอเมริกันที่เพิ่งประสบความสำเร็จหรือไม่? คำแนะนำ: ในเดือนพฤศจิกายน 2559 โดนัลด์ ทรัมป์อ้างถึง “ ผู้ลงคะแนนเสียงผิดกฎหมายหลายล้านคน ” เพื่ออธิบายว่าทำไมเขาถึงแพ้คะแนนนิยม
แน่นอนว่าผู้ที่แข็งแกร่งบางคนมีอำนาจมากกว่าคนอื่นๆ และกรอบสถาบันที่มั่นคงสามารถช่วยจำกัดพื้นที่ของผู้นำในการออกอุบาย ทรัมป์อยู่ในลีกใหญ่ประชานิยมเช่นเดียวกับปูตินหรือแอร์โดอันหรือไม่? เราจะทราบในไม่ช้าปีแห่งการท้าทายประชาธิปไตยปีนี้จะได้เห็นผู้มีอำนาจในวอชิงตัน บูดาเปสต์ มอสโก อังการา มะนิลา และการากัส สถานการณ์นี้ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ มีความหมายอย่างไรต่อการเมืองโลก?
เหนือสิ่งอื่นใด มันเป็นสัญลักษณ์ของวิกฤตประชาธิปไตย ที่ลึกซึ้ง
และมีความเสี่ยงอย่างแท้จริงที่จะเกิดโรคติดต่อ ในรูปแบบที่รุนแรงที่สุด เช่นในเวเนซุเอลาหรือรัสเซีย ผู้นำเหล่านี้จะไม่จัดการเลือกตั้งอย่างเสรีอีกต่อไปไม่จำเป็น เพราะประธานาธิบดีเหล่านั้นรู้แล้วว่า “ประชาชน” ต้องการอะไรจริงๆ
แต่ผู้แข็งแกร่งยังสามารถแข่งขันในการเลือกตั้งได้เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้สึกว่าสถาบันทางการเมืองแบบดั้งเดิมไม่เป็นไปตามความคาดหวัง ดังที่เราได้เห็นในฟิลิปปินส์
ความ สำเร็จของประชานิยม BrexitและTrumpไม่ได้เกิดขึ้นในประเทศเล็กๆ ที่มีทัศนวิสัยจำกัด แต่เกิดขึ้นในสองระบอบประชาธิปไตยที่เติบโตเต็มที่ที่สุดในโลก ซึ่งแม้ว่าจะมีความผิดพลาดหลายครั้ง แต่ก็มีบทบาทสำคัญในประวัติศาสตร์ที่เฟื่องฟูของประชาธิปไตยทั่วโลก
Brexit และทรัมป์แสดงถึงความไม่พอใจอย่างยิ่งต่อระบบประชาธิปไตย ลุค แมคเกรเกอร์/รอยเตอร์
ผลที่ตามมาประการหนึ่งของการที่ประชานิยมได้ชัยชนะในทำเนียบขาวก็คือการลดลงของ soft power ของอเมริกา อันที่จริง การเลือกตั้งของทรัมป์ส่งผลเสียในด้านนี้อยู่แล้ว สหรัฐฯ ไม่สามารถดึงดูดและร่วมมือสนับสนุนได้น้อยกว่าการใช้กำลังบีบบังคับ สิ่งนี้ทำให้กรณีของประชาธิปไตยที่อื่นในโลกยากขึ้นมาก
สิ่งนี้จะเป็นจริงอย่างยิ่งหากทรัมป์เดินหน้าด้วยคำสัญญาในการหาเสียงบางส่วนของเขาที่จะเลือกปฏิบัติต่อผู้คนที่นับถือศาสนามุสลิม กระแสต่อต้านอิสลามที่แรงขึ้นในระบอบประชาธิปไตยตะวันตก ยิ่งสหรัฐฯ และคนอื่นๆ สามารถวิจารณ์รัฐบาลในจีน เมียนมาร์ และที่อื่นๆ ต่อวิธีการปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยทางศาสนาของพวกเขา
ภายใต้ทรัมป์ สหรัฐฯ สามารถคาดหวังได้ว่าจะใช้จ่ายเงินน้อยลงสำหรับกลุ่มสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยระหว่างประเทศ เราอาจวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในหลายด้านอย่างถูกต้อง แต่เราต้องยอมรับการลงทุนจำนวนมหาศาลของรัฐบาลสหรัฐฯ ในองค์กรพัฒนาเอกชน สื่อสารมวลชน และกลุ่มต่อต้านที่อยู่ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการทั่วโลก ซึ่งมี มูลค่าสูง ถึง 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ต่อปีในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
ในทางตรงกันข้าม ทรัมป์แสดงจุดยืนอย่างชัดเจนว่าเขาคิดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการปกป้องหรือส่งเสริมประชาธิปไตยในต่างประเทศ และเคยกล่าวถึงผู้แข็งแกร่งอย่างปูติน ประธานาธิบดีวิกเตอร์ ออร์บัน ของฮังการี และประธานาธิบดีโรดริโก ดูเตอร์เตของฟิลิปปินส์ จุดยืนทั้งสองจะลดแรงกดดันต่อรัฐบาลเผด็จการทั่วโลก
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เก้าเกออนไลน์ ได้เงินจริง
