คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( IPCC ) จัดทำการประเมินทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือที่สุดในโลกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายมีการประเมินพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผลกระทบและความเสี่ยง ตลอดจนทางเลือกในการลดการปล่อยก๊าซและปรับให้เข้ากับผลกระทบที่เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้
IPCC ได้เผยแพร่รายงานการประเมิน 5 ฉบับแล้ว
และขณะนี้กำลังดำเนินการประเมินครั้งที่ 6 ( AR6 ) เสร็จสิ้น
โดยจะมีการเผยแพร่ส่วนแรกของรายงานเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์กายภาพของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งคาดว่าจะมีขึ้นในวันที่ 9 สิงหาคม
แต่ละรอบการประเมินจะรวบรวมนักวิทยาศาสตร์จากทั่วโลกและหลากหลายสาขาวิชา รอบปัจจุบันเกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์ 721 คนจาก 90 ประเทศในคณะทำงานสามกลุ่มซึ่งครอบคลุมพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์กายภาพ (WGI) ผลกระทบ การปรับตัวและความเปราะบาง (WGII) และการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (WGIII)
รายงาน IPCC ถูกกำหนดขึ้นเพื่อแจ้งการพัฒนานโยบายระหว่างประเทศ เช่น กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( UNFCCC ) (การประเมินครั้งแรก พ.ศ. 2533) พิธีสารเกียวโต (การประเมินครั้งที่สอง พ.ศ. 2538) และข้อตกลงปารีส (การประเมินครั้งที่ห้า พ.ศ. 2556-2557) รายงาน AR6 (WGI) ฉบับแรกจะออกในเดือนสิงหาคมปีนี้ และการประชุมอนุมัติจะจัดขึ้นแบบเสมือนจริงเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ 30 ปีของ IPCC ตามมาด้วยรายงาน WGII และ WGIII ในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม 2565 และรายงานการสังเคราะห์ในเดือนกันยายน 2565 ซึ่งทันเวลาสำหรับการเก็บหุ้นทั่วโลก ของ UNFCCC ครั้งแรก เมื่อประเทศต่าง ๆ จะทบทวนความคืบหน้าไปสู่เป้าหมายของข้อตกลงปารีสเพื่อรักษาอุณหภูมิให้ต่ำกว่า 2 ℃
ผู้เขียน IPCC มาจากสถาบันการศึกษา อุตสาหกรรม รัฐบาล และองค์กรพัฒนาเอกชน ผู้เขียนทุกคนผ่านกระบวนการคัดเลือกที่เข้มงวด — พวกเขาต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในสาขาของตน มีผลงานตีพิมพ์ที่แข็งแกร่งและมีชื่อเสียงระดับนานาชาติ ทีมผู้เขียนมักจะพบกันสี่ครั้งตลอดวงจรการเขียน นี่เป็นสิ่งสำคัญในการเปิดใช้การอภิปราย (บางครั้งที่ร้อนระอุ) และการแลกเปลี่ยนข้ามวัฒนธรรมเพื่อสร้างมุมมองที่เป็น
สากลอย่างแท้จริง ในระหว่างรอบการประเมิน AR6 การประชุมผู้เขียนนำ
(LAM) สำหรับคณะทำงาน 1 ไม่ได้ถูกรบกวนจาก COVID-19 แต่การประชุม WGII และ WGIII ครั้งสุดท้ายจัดขึ้นจากระยะไกล ซึ่งนำมาซึ่งความท้าทายของเขตเวลาที่แตกต่างกัน การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเป็นหย่อม ๆ และการสื่อสารที่ยากขึ้น
ชื่อเรื่อง: นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศชั้นนำ: ฉันทำให้ตัวเองตกนรกในฐานะผู้เขียนนำการประชุม IPCC แต่มันก็คุ้มค่า
รายงานของ IPCC นั้นผ่านกระบวนการทบทวนอย่างรอบด้าน แต่ละบทผ่านการตรวจสอบและแก้ไขทางวิทยาศาสตร์สองรอบ ครั้งแรกโดยผู้ตรวจสอบที่เชี่ยวชาญ จากนั้นโดยตัวแทนรัฐบาลและผู้เชี่ยวชาญ
กระบวนการตรวจสอบนี้เป็นหนึ่งในกระบวนการที่ละเอียดถี่ถ้วนที่สุดสำหรับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ใดๆ — AR6 WGI เพียงอย่างเดียวสร้างความคิดเห็นการตรวจสอบ 74,849 รายการจากผู้ตรวจสอบหลายร้อยคน ซึ่งเป็นตัวแทนของสาขาวิชาและมุมมองทางวิทยาศาสตร์ที่หลากหลาย สำหรับการเปรียบเทียบ เอกสารที่ตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญจะได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญเพียงสองหรือสามคนเท่านั้น
บทบาทของรัฐบาล
คำว่าระหว่างรัฐบาลสะท้อนข้อเท็จจริงที่ว่ารายงานของ IPCC จัดทำขึ้นในนามของรัฐบาล 193 แห่งในสหประชาชาติ กระบวนการเกี่ยวกับการทบทวนและข้อตกลงของถ้อยคำในบทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย (SPM) ทำให้รัฐบาลยากที่จะยกเลิกรายงานที่พวกเขาได้ช่วยร่างและอนุมัติในระหว่างการเจรจาทางการเมือง
ที่สำคัญ การมีส่วนร่วมของรัฐบาลเกิดขึ้นในขั้นตอนการทบทวน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถกำหนดสิ่งที่ต้องรายงานได้ แต่พวกเขามีส่วนร่วมในการทบทวนและแก้ไข SPM แบบบรรทัดต่อบรรทัดในเซสชั่นที่สมบูรณ์ซึ่งข้อความทุกชิ้นจะต้องตกลงกันแบบคำต่อคำ
การยอมรับในบริบทนี้หมายความว่ารัฐบาลตกลงว่าเอกสารดังกล่าวเป็นการทบทวนทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมและสมดุลของเนื้อหา ไม่ว่าพวกเขาจะชอบเนื้อหาหรือไม่ก็ตาม
ที่มา: IPCC 1.5℃ report: นี่คือสิ่งที่วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศกล่าวไว้
บทบาทของผู้แทนรัฐบาลในการประชุมเต็มคณะคือเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐบาลของตนพอใจกับการประเมิน และการประเมินนั้นเกี่ยวข้องกับนโยบายโดยไม่กำหนดนโยบาย ตัวแทนรัฐบาลสามารถพยายามโน้มน้าวการใช้ถ้อยคำของ SPM เพื่อสนับสนุนตำแหน่งการเจรจาของพวกเขา แต่ตัวแทนรัฐบาลและผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ในเซสชั่นรับรองว่าภาษานั้นเป็นไปตามหลักฐาน
ผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศอ้างว่ารายงานของ IPCC มีแรงจูงใจทางการเมืองและมีเพียงด้านเดียว แต่ด้วยหลายขั้นตอนที่ผู้เชี่ยวชาญจากทั่วทั้งสเปกตรัมทางการเมืองและวิทยาศาสตร์เข้ามาเกี่ยวข้อง จึงเป็นเรื่องยากที่จะปกป้อง ผู้เขียนจำเป็นต้องบันทึกมุมมองที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์หรือทางเทคนิคทั้งหมด แม้ว่าจะไม่สามารถปรับให้เข้ากับมุมมองที่เป็นเอกฉันท์ได้ เพื่อเป็นตัวแทนแต่ละแง่มุมของการโต้วาทีทางวิทยาศาสตร์
บทบาทของ IPCC มีความสำคัญอย่างยิ่งในการนำชุมชนวิทยาศาสตร์นานาชาติมารวมกันเพื่อประเมินวิทยาศาสตร์ ชั่งน้ำหนักว่าเป็นวิทยาศาสตร์ที่ดีและควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของเนื้อหาของหลักฐาน
